临澧县人民检察院

刑事申诉复查决定书

临检刑申复决〔2018〕1号

申诉人唐某某，男，1968年**月**日出生，身份证号码：4324251968********，现年49岁，汉族，高中文化，湖南省临澧县人，无业，家住本县**镇**街**区，系原案被不起诉人。

申诉人唐某某因故意伤害罪一案，不服临澧县人民检察院于2017年11月29日对其作出的临检公诉刑不诉[2017]58号《不起诉决定书》，在收到不起诉决定书后七日内书面向本院提出申诉，要求检察机关在法律期限内向人民法院提起公诉，改判其无罪。本院经调卷审查后，于2018年3月13日立案复查。

本院复查查明：

2010年10月25日下午4时许，本案受害人段某某到县自来水公司找公司经理步隆岗拨付工程款，要求步隆岗按原合同，为其办理被该公司建房时占用的其母原住房国有土地使用证，双方为此发生分歧。之后，段某某到该公司经办副经理徐明生办公室，继续与徐明生争论。此时在该办公室办公的另一副经理张某（同案人，已被不起诉）正与被不起诉人唐某某结算餐费，见段某某骂“步隆岗不是人，讲话不算数”，欲看段所拿合同（复印件）。段某某不给，张某便伸手去抢，不料将合同撕坏，双方因而发生争吵并扭打起来。唐某某见状，上前帮张某的忙。张、唐二人将段某某按到在办公室的木沙发上，三人扭打在一起。徐明生说了句“你们打，我不管，懒得管你们”便离开了办公室。徐明生走后，三人都用拳头殴打对方，用脚踢对方，互相殴打大约四、五分钟。自来水公司书记吴吉波闻讯赶到，强行将办公室门打开，段某某冲出房间，唐某某随后追出，二人又在室外互殴，期间，段某某持木棒将唐某某的鼻子打成轻伤。2011年3月7日，常德市凯信司法鉴定所对段某某进行了司法鉴定，结论为：1、钝性暴力所致损伤致左眼矫正视力0.15，已构成轻伤，九级伤残。2、精神病症状影响职业劳动，已构成六级伤残，损伤参与度三级。2011年10月22日，湖南省芙蓉司法鉴定中心对段某某的伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人段某某2010年10月25日所受损伤为：头皮血肿，左眼挫伤、多处软组织挫伤，目前遗留左眼视力下降，其损伤程度已构成轻伤，评定为八级伤残，治疗终结。被鉴定人脑外伤致精神障碍系1999年11月份头部受伤引起，后经治疗症状控制，2010年10月25日伤害事件诱发精神症状复发，目前为现症期。

经复查认为，现有的证据能够证实唐某某、张某与段某某互殴的行为客观存在。但是，段某某的伤情是否构成轻伤，认定被不起诉人唐某某构成故意伤害罪的证据存疑。理由如下：

1、据以定案的两份司法鉴定意见存在可疑点，且与相关证据矛盾。比如鉴定时检测视力具有主观性，段某某多次就诊病历记载的视力数据不同，还出现了视力正常体检报告的书证，没有排除合理怀疑。

2、鉴定时间上滞后。第一次鉴定系段某某聘请的律师事务所委托进行，且鉴定超资质范围，未及时送达唐某某；第二次鉴定系案发近一年后作出，缺乏客观性，真实性。

3、针对两份司法鉴定意见中存在的疑点，本院审查起诉阶段建议重新对段某某的伤情进行鉴定，并将案件退补。侦查机关书面通知段某某到武汉同济医科大学鉴定，但段某某不配合。一审阶段，唐某某与张某申请重新鉴定，县人民法院亦认为有重新鉴定的必要，给段某某下达了重新鉴定的书面通知，段某某亦不配合。县人民法院又委托湘雅附二医院进行文证审查，因段某某上访并在红网上发帖，产生舆情影响，湘雅附二医院不愿进行文证审查。县人民法院继而委托湖南省司法技术咨询委员会提供咨询意见，也因段某某本人不到场未成。常德市中级人民法院发回重审阶段，县人民法院根据张某、唐某某的申请，再次委托鉴定机构重新鉴定，段某某仍然不予配合。

综上所述，我们认为，证明段某某轻伤的两份司法鉴定依据不足，且与相关证据存在矛盾，虽经补充侦查，因时过境迁及段某某不配合重新鉴定等原因，所要认定的事实无法排除合理怀疑，认定唐某某故意伤害段某某构成犯罪的证据不足，不符合起诉条件。对唐某某作出的不起诉决定，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第四款的规定。

本院决定：根据《人民检察院复查刑事申诉案件规定》第四十条第一款第（一）项的之规定，维持我院临检公诉刑不诉[2017]58号不起诉决定。

2018年5月23日