近日，常德市人民检察院接连组织了公诉人业务竞赛和行政检察业务竞赛，我院组织青年干警踊跃参赛，不仅取得了成绩，也收获了感悟。接下来，我们听听他们怎么说？

以赛促学，淬炼自我

第一检察部五级检察官助理 金娣

参与此次业务竞赛，于我而言是一场淬炼专业素养、挑战自我极限的难忘之旅，如今赛程落幕，心中满是收获的充实与对未来的思索。

备赛的日子仿若一场知识的马拉松。对重点罪名的反复翻阅，对司法解释的分析琢磨，对指导案例的仔细研读，从最初的思路混乱到后来的条理清晰。我不断地发现自身理论的短板，平日里那些一知半解的司法解释，成了必须攻克的堡垒，每当我获取一个新的知识点，或者解决了一个难题时，内心都十分欣喜。

竞赛现场，气氛紧张得如同拉满的弓弦。笔试环节，9个小时，5道案例分析，时间非常紧迫。指尖在键盘上飞舞，既要精准引用法条，又要严密论证逻辑，每一个措辞、每一处段落架构都不容草率；业务答辩和案件汇报环节，面对评委们审视的目光，我努力平复心跳，将自己的观点娓娓道来，努力做到有理有据；辩论环节，在与对方辩友思维的碰撞中，不断将脑海中储备的知识快速进行加工后有逻辑的进行输出，论证自己的观点。

此次竞赛，全方位的考验了我作为公诉人的基本素养，让我认识到了自己的不足，认识到日常积累和学习的重要性，体会到了“以赛促学”的真意，今后，我会以更加饱满的热情，投身于工作和学习之中，精研业务、守护公正，在检察道路上步履不停，向着成为一名优秀的检察官奋勇前行。

竞赛指明方向

第一检察部五级检察官助理 谭奥芸

通过这次高强度、全流程的实战练兵，不仅让我对刑事检察业务有了更深层次的认知，更为重要的是发现了自身存在的差距短板，明确了未来努力方向。

一、竞赛实战锤炼专业素能。在九个小时内完成2册卷宗，涉及31个罪名、120余项法律知识点的实体审查和程序审查，特别是罪名辨析，因对司法解释掌握不牢，多次发现自己对知识点模糊不清。

二、对标先进找准差距短板。通过专家评委的现场点评来对照学习，发现自身存在一些问题：法律思维系统性还不够，案件汇报时存在要素遗漏；文书制作精细化还不够，部分法律要件表述不够严谨。这些差距警示我，必须摒弃“差不多”心态，以“求极致”标准提升履职能力。

三、以赛促学谋划提升路径。此次竞赛既是竞技场更是练兵场，我将在三个方面努力，一要坚持日常积累，二要做到流程规范，三要加强证据审查和法律适用能力。

作为新时代检察人，我将以此次竞赛为新的起点，始终秉持“高质效办好每一个案件”的履职理念，用实际行动努力答好新时代检察工作高质量发展答卷。

一场心灵的淬炼

第二检察部五级检察官助理 黄雨晴

参加这次行政检察竞赛未能获奖，说不遗憾是假的。但当我静下心来回顾整个过程，却发现收获的远比失落更多。这不仅是一次业务能力的检验，更是一场对自我认知与职业信念的深刻反思。

一、正视不足，反思自身问题。行政检察工作，容不得半点侥幸。以前一直认为只要具备法律逻辑思维，懂得如何在实践中灵活运用法律知识便足够了，反正平时使用法律法规都用相关的辅助工具，法律知识的储备未被重视。可本次竞赛考点通俗易懂，难点反而在于法律基本功是否扎实，而我匮乏的行政检察专业知识不禁让我汗颜，在考场上难以作出的选择题让我意识到连基本法条法理都未充分掌握还谈什么在办案中灵活运用。

二、竞赛是镜子，照见真实的自己。备赛时，我信心满满。但真正站在赛场上，面对时间压力与复杂情境，我才发现自己的应变能力仍有不足。那些平时忽略的细节，那些自以为掌握的知识点，在实战中成了绊脚石。这让我想起一位前辈的话：“法律人的成长，不是靠记忆，而是靠反思。”竞赛就像一面镜子，照出了我的短板——法律知识储备的不足、对程序性违法的敏感度不够、法律文书写作仍显生硬、在高压环境下容易陷入思维定式。这些问题的暴露，恰恰是这次参赛最大的价值。

三、从挫败中生长出的坚定。未获奖的滋味并不好受，但它并没有动摇我对行政检察工作的热爱。我深知，法律监督工作需要长期的沉淀与磨砺。我反而感激这份"失败"。它让我放下了浮躁，学会了沉淀；它让我不再只关注结果，而是更注重过程中的成长。真正的法律人，应当有直面不足的勇气，更要有持续精进的毅力。

四、未来的路：保持敬畏，继续前行。走出赛场，我对自己说：“这不是终点，而是新的起点。”我将带着这次竞赛的教训，重新审视自己的学习方式和工作习惯。无论是法律条文的深度学习，还是实务案例的细致分析，我都需要更加系统、更加扎实地推进。

行政检察是一项需要耐心与匠心的事业，而我，愿意在这条路上继续耕耘。或许下一次，我依然不会成为最耀眼的那一个，但我相信，只要保持对法律的敬畏、对监督职责的坚守，我终将成为更好的自己。